故ケネディー上院議員の逝去に伴うマサチューセッツ州の上院補欠選で米国の民主党が事前の予想通り敗北を喫した模様です。

マサチューセッツ州は、投票人口の37%が民主党支持、わずかに11%が共和党支持、51%が無党派という構成で、民主党にはショックな結果でした。大統領選でオバマを圧倒的に支持した無党派が大挙して反対に回ったと見られます。

民主党左派の尻馬に乗るのではなく、中間派の声を聞いた方が良いのでは？というFTのClive CrookのBlogエントリーから。

Instead of listening to the left of the party, which wants him to toughen up his anti-capitalist line, I’d like Obama to listen to the independents who seem to have shifted in droves to the Republican side in Massachusetts. Hear the message this way:

大統領に対して反資本主義的な路線の強化を望んでいる民主党左派に耳を傾けるのではなく、オバマ大統領には、マサチューセッツ州で共和党側に大挙して流れたように見える無党派の言い分に耳を傾けて頂きたい。無党派のメッセージを次のように聞いて欲しい：

“You promised to change the way Washington works. You promised to force the parties to work together, and to make policy in the open. You promised to stop the back-room deals. You broke your word.

「あなたは、ワシントンの政治のあり方を変えると約束した。あなたは両政党に協力させ、公の場で政策を立てると約束した。あなたは密室での取引を止めると約束した。そして、その約束を破った。

You surrendered your leadership to partisan Democrats. You went along with their stimulus plans, and you are ready to go along with their healthcare reform. You gave us a crippled, polarised Congress, and political horse-trading at its most squalid. Do something about it.”

あなたは自分の指導力を党派的な民主党に委ねてしまった。あなたは党派的な民主党の景気刺激策に乗り、今度は党派的な民主党のヘルスケア改革に乗ろうとしている。あなたが私たちに与えたのは機能不全で二極に分断された議会と、見下げ果てた政治的な駆け引きだった。それをまず何とかしてくれ」

私の周りは支持する政党に関わりなく中道派がワリと多いのですが、民主党の政策に少しでも疑問を呈すると、右翼のアホか、右翼のアホに洗脳されたアホか、人種差別主義者かネオコンか、というように左派から攻撃されるだけでなく、大統領までその尻馬に乗って同じようなことを言う状況に白けてる人も結構いるように思われます。ここらへんが米国の「サイレント・マジョリティ」だという気もするのですが。

Financial Times 6/21付

北朝鮮のミサイル発射の可能性をめぐって緊張が高まっていますが、米国の駐日大使トーマス・シーファー氏が北朝鮮がミサイルを発射した場合、米軍による迎撃の可能性を排除しないとの見解を示したと報じています。

Asked whether Washington was prepared to deploy anti-missile technology against a test missile launched by Pyongyang, ambassador Thomas Schieffer said: “We have greater technical measures of tracking than in the past and we have options that we have not had in the past. All these options are on the table.”

北朝鮮によるテスト・ミサイルの発射に対して、米国政府にミサイル迎撃テクノロジの使用の準備があるかと聞かれて、トーマス・シーファー大使は「我々は過去に比較して大きく進んだ(ミサイル)追跡の技術的手段を有している。そして我々は過去にはなかった選択肢も有している。これらすべての選択肢が検討対象となる」と述べた。

米国のミサイル迎撃技術には疑問符も結構あるので、ミサイル迎撃を試みて失敗というのが最悪の結果と言う気もしますが・・・

ずっと下がりっぱなしのブッシュ大統領の評価ですが、Wall Street Journalが伝えるところでは、とうとう「大統領の仕事を評価する」と応えたのは29%と今までの最低を更新したようです。

President Bush’s approval rating has fallen to its lowest mark of his presidency, according to a new Harris Interactive poll.

Of 1,003 U.S. adults surveyed in a telephone poll, 29% think Mr. Bush is doing an “excellent or pretty good” job as president, down from 35% in April and significantly lower than 43% in January. It compares with 71% of Americans who said Mr. Bush is doing an “only fair or poor” job, up from 63% in April.

最新のハリス・インタラクティブ調査によるとブッシュ大統領の支持率は任期中で最低の数字に低下した。

電話調査で対象となった1003人の米国人成人のうち、ブッシュ大統領が「素晴らしい、または良い」仕事を大統領としてしていると応えたのは29%で、4月の35%から、そして1月の43%からは大きく下がっている。これに対して、「まあまあ、または良くない」と答えたのは4月の63%から上昇して71%だった。

WSJによると、米国人が最も懸念している課題はイラク(28%)、移民問題(16%)、ガス・原油価格(14%)、経済(13%)、ヘルスケア(8%)とのことです。まぁ、もはやあんまり大衆の人気を気にするよりはお膝元の右派の支持を回復する方に力を入れているようなので、あんまりこたえないんでしょうが・・・

Wall Street Journal (有料)

ニッポン放送の買収騒ぎの際によくメディアが書いたり言ったりしていた中に、インターネットとジャーナリズムの話がありました。基本的にはブログのようなメディアはジャーナリズムではないというような論調が目立っていたと思います。
英国や米国でも同じような論調もみますが、さすがに批判・分析精神に富んでいる連中が多いだけに、主流メディアの中でも全く違った主張も目立ちます。その中でも主流中の主流のメディア王マードックが米国新聞編集者協会(American Society of Newspaper Editors)で行ったスピーチは注目を集めました。

What is happening is, in short, a revolution in the way young people are accessing news. They don’t want to rely on the morning paper for their up-to-date information. They don’t want to rely on a god-like figure from above to tell them what’s important. And to carry the religion analogy a bit further, they certainly don’t want news presented as gospel.

They want control over their media, instead of being controlled by it.

簡単にいえば、若い人々がニュースを得る方法に革命が起こっているのです。彼らは最新の情報を得るのに、朝刊に頼りたいとは思っていません。彼らの上にいる神のような人物から何が重要なのかを告げられることも望んでいません。この宗教的な例えを使うと、彼らはニュースが神の教えのように伝えられることも全く望んでいません。

彼らはメディアに支配されるのではなく、自分自身のメディアを支配することを望んでいるのです。

They want to question, to probe, to offer a different angle. Think about how blogs and message boards revealed that Kryptonite bicycle locks were vulnerable to a Bic pen. Or the Swiftboat incident. Or the swift departure of Dan Rather from CBS. One commentator, Jeff Jarvis, puts it this way: give the people control of media, they will use it. Don’t give people control of media, and you will lose them.

In the face of this revolution, however, we’ve been slow to react. We’ve sat by and watched while our newspapers have gradually lost circulation.

彼らは質問を発し、調査し、異なった視点を提供することを望んでいます。ブログとメッセージ・ボードが、クリプトナイトの自転車錠がビック・ペン(ボールペン)に弱いということをどうやって暴いたか考えてみて下さい。またはスイフトボート事件(大統領選に際して、ジョン・ケリーのベトナム戦での戦歴が問題になった事件)、CBSのダン・ラザーの引退(ブッシュに対する報道が捏造だったことをブログに暴かれた)を考えてみてください。コメンテーターのジェフ・デービスはこのように言っています。「人々にメディアの支配権を与えれば、彼らはそれを用いるだろう。人々にメディアの支配権を与えてはいけない。そんなことをすればあなた(既存のメディア)が支配権を失うだろう」

しかし、私たちはこの革命に直面しながら、対応に遅れをとっています。私たちは新聞が発行部数を徐々に失っているにもかかわらず、(この革命を)傍観してきたのです。

新聞の発行部数の減少に危機を抱くニュース・コープのボス、マードック氏の切迫感が伝わってきます。他にも英国のエコノミスト(こちらもメインストリーム中のメインストリームですが)がジャーナリズムにおいてインターネットやブログの果たす役割について書いていますが、これもなかなか良い記事です。

3月25日のSlateに、アメリカ人とヨーロッパ人の電子メールの違いについての記事がのっていました。

Amerimail is informal and chatty. It’s likely to begin with a breezy “Hi” and end with a “Bye.” The chances of Amerimail containing a smiley face or an “xoxo” are disturbingly high.

アメリメールは形式ばっておらず、くだけた感じだ。たいてい軽い「ハイ」で始まり「バイ」で終わる。アメリメールに絵文字や”xoxo”(キスとハグの意)が出てくる確率はおそろしいほど高い。

ついでに、バケーションに行って天気もすごく良かったけど子供がクラゲに刺されてホエール・ウォッチングに行けなかったとかなんてことを書かないとアメリカ人は気がすまないとSlateは書いてます。でも私のケーケンから言うと日本人には負けるぞ。

Euromail is stiff and cold, often beginning with a formal “Dear Mr. X” and ending with a brusque “Sincerely.” You won’t find any mention of kids or the weather or jellyfish in Euromail.

ユーロメールは堅苦しくて冷たく、大抵は形式張った「親愛なるXX様」で始まりそっけない「敬具」で終わる。子供や天気がどうしたとかクラゲがどうだとかという話はユーロメールにはでてこない。

The fact is, Europeans and Americans approach e-mail in a fundamentally different way. Here is the key point: For Europeans, e-mail has replaced the business letter. For Americans, it has replaced the telephone.

実際のところ、ヨーロッパ人とアメリカ人は電子メールに対して本質的に異なったアプローチをとっている。重要な点は、ヨーロッパ人にとって電子メールはビジネス・レターに取って代わったものであり、アメリカ人にとって電子メールは電話に取って代わったものだということだ。

まあ、記事の筆者も言ってるように類型化しすぎとも言えますが、大体当たってるような気もします。日本人の場合は簡潔なメールは少なくてどっちかというとアメリメールに近いような気がしますね。