2006/6/30 金曜日
EU排出権取引スキーム(EU ETS)における、2005年の排出量の検証結果が5月の中旬に発表されて、排出枠に対する予想外の排出量の低さで市場はぐちゃぐちゃになっていましたが、検証結果を見れば見るほど色々面白いです。もともと欠陥の多い超人工的な市場で欠陥と参加者や需給の動向の関係やらで市場の勉強にはもってこいなのですが、そこらへんの面白い話は今度時間のある時にでも。
排出量が排出枠に比較して低かったというのは、もちろんすごく省エネが進んでいるからではあまりなくて、排出枠が単に大きかっただけという面がかなり大きいのですが、面白いのは国別の状況で、一番排出枠が余って楽なのがドイツ(21Mtのアローワンス余剰)とフランス(19.1 Mtの余剰)になっています。でもって一番厳しいのが英国(27.1Mtの排出過剰)となっています。ちなみにEU全体では約65 Mtのアローワンス余剰と排出権はだぶついています(少なくとも2005年は)。
で、さっきも言いましたが、この結果は別にドイツとフランスで省エネが進んでるからでも、英国がさぼっているからでも全然なくて、見ようによっては各国政府がどれだけ(不)真面目に取り組んでいるかのバロメーターとも言えます(排出枠は欧州委員会と各国政府の政治的綱引きで決まる部分も大きいので、排出枠が大きいってことはそれだけ自国産業が二酸化炭素を大量に排出できるように政府が頑張ったってことですから)。
で、EU ETSはもともとEUの「威信的」プロジェクトの1つだったワケですが、とかく「自国産業に不利」とか「排出枠がキツすぎる」とかブータレながらも排出枠設定当時はまだEUを主導していたフランスとドイツが仲良く自分たちのフトコロだけは確保していたワケでこれはやはり大したものです(?)。ただ実績データが出たと言うことで、今度の排出枠割当では欧州委員会も甘くはないと思いますが。
一方英国ですが、ブレアが京都議定書目標よりはるかに厳しい「自主目標」を掲げていただけあって、EU ETSの排出枠もそれなりに厳しかったということで少なくとも「言行一致」は示されたようです(おっと、行動はそれほど伴っていないので「言言一致」でしょうか)。
ところで欧州全体では国ごとにデコボコもありますが、2008-2012年の間の京都議定書目標自体は射程に入ってきているようです(まだ排出超過の見込みですが)。現時点で一番ヤバそうなのはカナダと日本ということのようです。
Comments (1)
TrackBack URI : http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/245/trackback
2006/6/23 金曜日
6/22日付WSJによると、NYSEの6月15日時点での売り残は9,087,309,158と5月中旬の8,613,110,732から上昇し、記録的水準となっていたようです。
こういう気の早い人が多いうちは、買い浴びせられて派手に反発することもありますが、この気の早い人たちが反発に驚いて売りポジションを手じまいするにつれて、(そして反発を見て買いに入った人が損をして手じまいするにつれ)反発力も弱まることになります。
現在は急落後2回目の反発中ですが、今のところ反発力はそれほど強くないようです。米国の企業業績は悪くないですが、企業収益もそろそろピークアウトという感じではないでしょうか。米国の企業税制も今ほどの状態が継続する保証もないですし、金利もあり全体で見れば今後米国の企業業績が加速する理由はあまりないような気がします。

Comments (0)
TrackBack URI : http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/244/trackback
2006/6/17 土曜日
ビル・ゲイツ氏がとうとう一線から退くそうですね。今後2年かけての話である上に、会長はその後も続けるとのことで、しかも相変わらず悪役ぴったりのスティーブ・バルマーに、テクニカルに信任が厚いレイ・オジー、人望もあるクレイグ・マンディが優秀な集団を率いるわけですから、今回の動きも大方のメディアも言うように何らかの感慨を起こさせる以上のものではないのかも知れません。
ただ、経営陣の中でちょっと見たところ「超エグイ系(?)」がバルマーだけというのは少し不安な気もします。ここ数年ゲイツ氏は「悪の帝国のアーキテクト」というよりは、「善良な米国市民の代表」みたいになってきていましたが、以前はちょっと変わったコワさがあってバルマーと2人並んでたら相当の迫力だったような気がします。
少し語弊があるかもしれませんが、真っ当な会社では経営陣は「良い人」であることは不可能です。競争相手を叩き潰さないといけませんし、リストラは恒常的なものになっています。株主はキツいし取締役会もいつ噴火するか分かりません。私が勤めていたところでも、一緒に仕事をしたことがある会社でも、「コワイ」会社は大体経営陣の顔見ると(スマートさはもちろんとして)相当クレージーか悪そうか、その両方かという連中が結構多かったような気がします。
ゲイツ氏が抜けた後のMS経営陣の顔ぶれは「クレージー系」がバルマーだけになって迫力が薄れるようで、私は事業にも影響あるような気がしたりします。まだ気が早いかもしれませんが・・・(MSのアナウンスメントのページの写真から、ゲイツ氏にちょっと「遠慮」して頂きました)

Comments (0)
TrackBack URI : http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/243/trackback
2006/6/15 木曜日
世間では色々騒ぎがあるようですが、とうとう日銀の中枢にまで飛び火したようで。私は別に日銀シンパでも何でもないのですが、さすがに少しヒステリーも度を超してきたような気もしないでもありません。
「キレイ」であるべき日銀総裁が(まぁ、分からんでもないんですけど)、こともあろうにホリエモンやら村上某の属すような「世間」と接点をもっていたというので「ケガレ」の輪の中に入ってしまった感もありますが、村上某は大分黒くてもまだ罪人と決まったわけでもないですし、大体、日銀総裁はファンドにお金を預けちゃいかんのでしょうか?
ということで、最近の騒ぎをみていると、西洋中世史の阿部謹也先生が日本の「世間」について書いた(そして見事に日本の学会「世間」から無視された)本を思い出しました。
世間は個人の準拠集団である。したがってそこから陰に陽に利益をうけているばあいには、その世間の構成を明らかにする必要はない。・・・・(中略)・・・・(しかし)ひとたび何らかの疑いがかけられると、世間が浮かび上がってくる。その(人の)世間とはいったい何なのかが問題なのである。いまだ最終判決が下っていないのに、疑いがかけられると容疑者として他の人々から区別され、周囲の者にまでその疑いの結果が及んでくるというわが国の構図を考えると、それは・・・(中略)・・・中世の神判の世界からほとんど隔たっていないのではないだろうか。
本人以外の人間にも疑いが及ぶと言う構図には、明らかに古代以来のケガレの系譜があると考えられるからである。
阿部謹也「世間」論序説―西洋中世の愛と人格
カッコは筆者。
もともと、行くとこまで行かないととまらんのかもしれませんが、金融で必要なのは継続的に効率性が担保される透明性とルールが保たれるような、ちょっとばかり不具合があっても機能する堅牢なシステムであり、今のような騒ぎはほとんど意味ないんじゃないかと思われますが・・・
日本人は何よりも秩序を愛する。彼らは必ずしもロシアやアメリカ合衆国との戦争を欲していない(それは結果としてそうなるにすぎない)。彼らは政治的な視界を明るくしたいと望んでいるのだ。
「われわれに満州を与えよ。ロシアと合衆国を打倒しよう。然る後に、われわれは安んじて身を落ち着けることができるだろう。」ある日本人によるこの指摘は、わたしをひどく驚かせた。このきれいに掃除してしまいたいという欲望が。
日本は掃除狂(マニア)なのである。
わたしのように割合と汚れた人間の考えによれば、洗濯なるものは戦争と同じで、何かしら子供っぽいことなのだ。何故というに、それはしばらく経つと、またやり始めなければならないものだからである。
だが、日本人は水と「サムライ」と名誉と仇討とが好きだ。「サムライ」は血の中で洗う。日本人は空まで洗ってしまう。日本の絵の中に汚れた空を見たことがあるか?だが、それにしても!
アンリ・ミショー「アジアにおける一野蛮人」(彌生書房、小海永二訳) – 原文傍点を下線に変えてあります。
私のように割合と汚れた人間には最近の「掃除熱」はちょっとばかり?と感じられる今日この頃です。だが、それにしても?
Comments (7)
TrackBack URI : http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/242/trackback
2006/6/11 日曜日
アメリカの新財務長官はGSのヘンリー・ポールソンに決まりましたが、これに関しては有名評論家のDaniel Grossが「一流の人間がブッシュの財務長官なんかやるわけない」というのでSlateの4月7日付けの記事で、
ジョン・スノーには後継者が来るだろう。そしてその後継者は実業界から来るかもしれない。しかし、もしその後継者がAクラスのウォール街のCEOだったら、私は「Dow 36,000」を一冊買って、第一章を食べても良い
という「予言」としていました(Dow 36,000
というのは米国のハイテク・バブルの時に「ダウは36000になる」と書いたトンデモ本です)。で、予想外のAクラスのヘンリー・ポールソンが財務長官になってマンキュー先生に「お上がりなさい」なんて皮肉を言われていたんですが、Daniel Gross先生、何とホントに食べてしまいました。
評論家はアホな約束をしない方が良いと言う見本のような話です。
Daniel Gross、「Dow 36000」を食べる

Comments (2)
TrackBack URI : http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/241/trackback