毎日新聞より–

郵政民営化に関するインターネット調査は、政府がインターネット関連会社に委託したもので、今月７〜１２日、全国の２０〜６０代の男女を対象に実施された。有効回答数は２２３４。政府が取り組むべき重要課題（複数回答）のうち「郵政民営化」と回答したのは２５．７％で、１０項目中８位。１位は「年金・福祉制度改革」で７６．１％。「景気・雇用対策」「治安・防災」「財政改革」の順で続いた。郵政民営化より順位が低かったのは「規制改革」（１３．６％）「三位一体改革」（７．４％）だった。

ふーむ。「年金」はまぁ分かりますが、やはり「親方日の丸」が良く出てるような気もしないでもないですね。民営化反対な向きは喜ぶ内容なんでしょうなぁ。くま個人的には小泉政権に期待するのは郵政民営化と規制改革しかないです。

Yale、Columbia両大学が行った2005年度のEnvironmental Sustainability Index（環境持続力指数）の調査結果が発表された。146カ国中日本は30位（OECD加盟国中では12位）となっている。ちなみに1位はフィンランド、2位はノルウェイ、3位ウルグアイとなっている。主要国ではアメリカが45位、ドイツが31位、フランス36位、英国66位などとなっている。

ワースト5を下からあげると、

北朝鮮、台湾、トルクメニスタン、イラク、ウズベキスタンとなっている。北朝鮮はべつに環境でなくてもSustainabilityが疑われますが、台湾は少し意外な気もします（中国の脅威を考えるとここもSustainabilityがヤバそうですが）。

調査報告書はここで見ることができます。

OECDの出した購買力平価に基づいた1人当たり国民所得で17位と経済的な豊かさではイマイチ振るわない日本ですが（そろそろ世界第2の経済大国なんて意味の無いフレーズを使うのはやめた方が良いと思うんですが。ちなみにイタリア18位、ドイツ19位とかつての敗戦国仲間は仲良くOECDの底辺をさまよっています）、A.T.Kearneyが年1回行っているFDI Confidence Indexでは日本が始めて10位に入りました。
FDI Confidence Indexは世界の大企業に対して、海外直接投資先としてどの国を好むかという調査を行った結果で、予想通り中国がぶっちぎりで1位ですが、日本がこれほど上位に入ったのは始めてのことです。直接投資先としては安定度、インフラ、労働力、将来の経済見通しなど多くのことが考慮点に入るため、これは素直に評価して良いことだと思います（どういう調査方法かにもよることではありますが）。
10位までの順位は以下の通りです。

1. 中国
2. 米国
3. インド
4. 英国
5. ドイツ
6. フランス
7. オーストラリア
8. 香港
9. イタリア
10. 日本

善し悪しはともあれ、小泉政権後日本がいろんなところで（ある程度好意的に）取り上げられ出したのは事実で、また国内では「説明不足」といわれている首相ですが、あっちの人から見ると「分かりやすい」というのも面白いところではあります。

つい先日ワールドビジネスサテライトをぼーっと見てたら、携帯電話用周波数帯割当の話題をやってたんだけど（詳細はいろんなとこで出てるから、ここではあんまり書かない）、番組中ゲストの某立教大学の某斎藤センセーいっぱつ

「周波数帯域は限りのある資源なので自由競争には向かない」

がーん。今まで限界ある資源の効率的分配のために自由競争があるのだと思っておりましたが。限界ある資源はどうも市場ではなく総務省が割り当てた方が良いようです、、、その他にも

「儲かりそうだからといって、後ろから来て前の会社にどけというようなやり方は良くない」

とアニマル・スピリットを切って捨てるなど絶好調（？）でした。この人ケーザイ学のセンセーだと思ってましたが？？「気に入らんからアメリカに言って圧力かけさせるのは良くない」とかいうのは、まぁ当たってると思いますが、官庁、業界のなれあい世界ではそれくらいしないと何ともならんとも言えるんでは？これに関してはたてついた孫シャチョーにあるていど理があるように思います。くまは孫社長のファンでもなんでもないけど。
しかし、植草センセーといい、このセンセーといいワールドビジネスサテライトって結構ゲストが多彩ですなぁ。適当にヒマなケーザイ関連の人（ガクシャらしいですが）呼んで何の話題に関しても話させるというパターンは変えても良いんではないでしょうか。きちんと物事調べてる専門家もいるんだろうし。あるいは小谷キャスターも遠慮してハイハイ聞いてずに、ゲストのあたまたたいても良いとか。許します。

くまは実は教科書オタクみたいな変なとこがあって新しい教科書がでるとついつい買ってしまうところがあるんだけど、最近は知らない間にクルーグマンが書いたミクロ経済学の教科書のMicroeconomicsが出ていた。

クルーグマン先生と言えば最近世間では、嘘つき大統領のアブない最終目標や嘘つき大統領のデタラメ経済などに収録されているNewYork Timesのコラムの方が話題で、「もーちょっとちゃんとした研究に時間使った方がいいんじゃない？」なんてことも良く書かれている。今度の本も珍しく大学のフレッシュマン向けの教科書となっている（今までにもInternational Economics>みたいな教科書は書いているが、今度のような最初に使うような教科書は知っている限りでは思いつかない）。内容は極めて「マトモ」なもので普通の教科書である。

まぁ、好き嫌いは別にして海外の有名なガクシャによる初学者向けの教科書はマンキュー、スティグリッツなど始めとして良くできているものが多いが、これもその例にもれず（ぱらぱら見たところでは）簡単明快で実例を多く取り入れたものになっている。日本語の教科書（と教えているお偉方）はどーしてあんなに失神するくらい面白くないのが多いのか誰かせつめーしてくれないだろうか？？