ボルカー再登場ショック へのコメント http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/1036 Economics, Technology & Media Sat, 07 Jan 2012 06:27:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 plateaux より http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/1036/comment-page-1#comment-380137 plateaux Mon, 01 Feb 2010 15:25:06 +0000 http://www.plateaus.com/econ/blog/?p=1036#comment-380137 Bimi Fukuiさま @fbimiさんですね。コメントありがとうございます。 Stockmanさんは昔はレーガン政権、今はCRFBでのボルカー御大の「盟友」ですね。 「ボルカー・ルール」発表の際のドナルドソンといい、どうもおじーさん・パワー全開ですが、がんばってほしいです。 Bimi Fukuiさま

@fbimiさんですね。コメントありがとうございます。

Stockmanさんは昔はレーガン政権、今はCRFBでのボルカー御大の「盟友」ですね。

「ボルカー・ルール」発表の際のドナルドソンといい、どうもおじーさん・パワー全開ですが、がんばってほしいです。

]]> plateaux より http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/1036/comment-page-1#comment-380136 plateaux Mon, 01 Feb 2010 15:16:19 +0000 http://www.plateaus.com/econ/blog/?p=1036#comment-380136 橋場桃園庵主人さま コメントありがとうございます。明日（2/2）公聴会でボルカーの証言がありますので、それを見て、という感じでかと思います。個人的には（ほんの）少しだけ期待しています。 橋場桃園庵主人さま

コメントありがとうございます。明日（2/2）公聴会でボルカーの証言がありますので、それを見て、という感じでかと思います。個人的には（ほんの）少しだけ期待しています。

]]> Bimi Fukui より http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/1036/comment-page-1#comment-379062 Bimi Fukui Sat, 23 Jan 2010 21:41:15 +0000 http://www.plateaus.com/econ/blog/?p=1036#comment-379062 ご指摘されておられるように、マサチューセッツ州上議員選での敗北はオバマ陣営にとってはかなり打撃になったと思います。リーマンショック以降、アメリカ経済は沈んだままで回復の兆しがありません。失業率実質１７％といわれる不景気の中、ブラウン候補の煽りもあってか、不況に対する庶民の怒りが爆発した結果がマ州での敗戦につながったものと推測します。 更に皆保険制度の恩恵を受けているマ州住民から突きつけられた「No」という声はヘルスケア改革を唱えるオバマ陣営にとっては大きなショックだったのではないでしょうか。 この結果を受けてヘルスケア改革に修正が加えられ、金融危機に対して上手く対応できなかった責任者（？）としてバーナンキ議長の再任にも影響がでそうな状況になっています。 今回の金融規制についての妥当性についてはNYT紙に寄せられたStockman氏の意見が核心を突いているように思われます。先週の記事ですが、ご参考になさってください。 http://www.nytimes.com/2010/01/20/opinion/20stockman.html?emc=eta1 庶民から見ると、この金融規制が銀行のサービス低下につながりツケが回ってくるのは一般預金者という感覚なのですが、ギャンブルに興じる銀行にとどまっていたマネーが中小企業に流れて米国経済が活性化すること念願しております。 ご指摘されておられるように、マサチューセッツ州上議員選での敗北はオバマ陣営にとってはかなり打撃になったと思います。リーマンショック以降、アメリカ経済は沈んだままで回復の兆しがありません。失業率実質１７％といわれる不景気の中、ブラウン候補の煽りもあってか、不況に対する庶民の怒りが爆発した結果がマ州での敗戦につながったものと推測します。

更に皆保険制度の恩恵を受けているマ州住民から突きつけられた「No」という声はヘルスケア改革を唱えるオバマ陣営にとっては大きなショックだったのではないでしょうか。

この結果を受けてヘルスケア改革に修正が加えられ、金融危機に対して上手く対応できなかった責任者（？）としてバーナンキ議長の再任にも影響がでそうな状況になっています。

今回の金融規制についての妥当性についてはNYT紙に寄せられたStockman氏の意見が核心を突いているように思われます。先週の記事ですが、ご参考になさってください。
http://www.nytimes.com/2010/01/20/opinion/20stockman.html?emc=eta1

庶民から見ると、この金融規制が銀行のサービス低下につながりツケが回ってくるのは一般預金者という感覚なのですが、ギャンブルに興じる銀行にとどまっていたマネーが中小企業に流れて米国経済が活性化すること念願しております。

]]> 橋場桃園庵主人 より http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/1036/comment-page-1#comment-379013 橋場桃園庵主人 Sat, 23 Jan 2010 12:21:00 +0000 http://www.plateaus.com/econ/blog/?p=1036#comment-379013 Main St.対Wall St.的対立の図式はそれなりにウケるのでしょう。 しかし現実はまさに「悪魔は細部に宿る」でありまして、market makingの結果生じたexposureをヘッジするのはproprietary tradesなのかどうか、などという深遠な問題をどうするのか、そうした細部の規定次第では中長期的には大変なコスト増となってMain St.に跳ね返ってくるのでしょうね。 USはまだいいとして、日本の金融庁がうわべだけ真似たら悪夢になるのは間違いなさそう。 Main St.対Wall St.的対立の図式はそれなりにウケるのでしょう。
しかし現実はまさに「悪魔は細部に宿る」でありまして、market makingの結果生じたexposureをヘッジするのはproprietary tradesなのかどうか、などという深遠な問題をどうするのか、そうした細部の規定次第では中長期的には大変なコスト増となってMain St.に跳ね返ってくるのでしょうね。
USはまだいいとして、日本の金融庁がうわべだけ真似たら悪夢になるのは間違いなさそう。

]]>